Каким образом научиться описывать истину без лжи?

На фото девушка в очках виртуальной реальности.

Интересный вопрос: «Как человеку научиться описывать истину без лжи? Что делать человеку, если он хочет сообщать людям только правду и не говорить лжи, не приукрашивать и ничего не добавлять от себя, но у него не получается сообщить именно так, как есть? Человек как бы не умеет подбирать правильные слова для описания событий. Что ему делать? Можете посоветовать книгу?»

Книга, называется «Снежная королева» Ганса Христиана Андерсена. Там бесы несли зеркало, уронили его, оно разбилось на множество-множество осколочков, и каждому человеку попал осколок (кому-то попал, кому-то нет). И после этого человек стал все видеть совсем не так, ка есть на самом деле. Вот, Ганс Христиан Андерсен, конечно, в этом отношении очень-очень точно описывает вот эту ситуацию, Вашу проблему. Замечательно просто описывает.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Символ Веры: молитва.

Вот смотрите, в чем Вы здесь делаете ошибку. «Что делать человеку, если он хочет сообщать людям только правду, и не говорить лжи, не приукрашивать и ничего не добавлять от себя, но у него не получается сообщить именно так, как есть, » — вот здесь уже нельзя согласиться. «Именно так, как есть». А как есть? Вы понимаете, что «так, как есть» — это вот так, как есть, но существует объективная реальность, а есть восприятие нами объективной реальности. Иными словами, если вы увидели что-то, какое-то событие, то вы восприняли его не так, как оно есть на самом деле, а так, как вы его восприняли. Потому что оно все равно преломится через ваш хрусталик. Вы его все равно увидите по-своему.

Будет пять человек, и каждый видит по-своему. И никто из них не увидит полной истины: они все по-своему ее воспримут, чуть ее исказят. Это невольно происходит, это как если поставить какое-нибудь стекло, розовое, то Вы будете видеть мир совершенно в других тонах. Или зеленое поставить – тоже будете видеть мир совершено по-другому. Цветные стеклышки. Так вот, вся объективная реальность, которая нас окружает, как вы говорите, истина, правда, мы ее воспринимаем, уже преломляя через призму собственного опыта, собственных грехов, собственных ошибок. И она у нас отражается каким-то образом, но мы думаем, что постарались ее объективно увидеть. И пытаемся ее сказать еще и другим людям, но она уже изначально не такая уж истина.

Поэтому «ничего не приукрашивать», может быть, и получится, а вот «ничего не добавлять от себя» вряд ли получится. Потому что все равно Вы будете говорить уже то, как Вы понимаете. Вы через себя пропустили, уже из себя это говорите. А оно в Вас немножко другое, чем есть на самом деле. И взять поправку не получится, потому что Вы не знаете, в какую сторону и сколько нужно брать поправку. Это такие столпы, как преподобный Сергий Радонежский, я думаю, они могли бы воспринимать это очень чисто. У них, наверное, как слеза чистое все было. Они, наверное, воспринимали все это очень-очень правильно. А мы – нет, у нас в этом отношении проблема.

Плюс, действительно, не хватает инструментария, то есть, слов не хватает, чтобы выразить эту мысль. Получается, что, когда мы выражаем эту объективную реальность, как нам кажется, хотя она уже не объективная, а уже немножко субъективная, человек нас слушает, он тоже воспринимает это через призму уже своих хрусталиков. А еще у нас плохо получается выразить мысль, тогда совсем дело дрянь.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector