Является ли христианство религией рабов

На фото изображены ноги в цепях.

Христианство называют «религией рабов» в надежде  на лучшую жизнь после смерти, когда воздастся всем. Вы согласны с этим?

Христианство принимали не только рабы. Это тупая коммунистическая пропаганда, что это были рабы, которые стонали под властью Рима, и среди них родилась идея, что за гробом их ждет лучшая жизнь. Они этим утешились и поверили в это. Нас в школе этому учили. Тупая коммунистическая  пропаганда не выдерживает никакой критики.

Вам может быть интересна статья с самыми сильными молитвами о здоровье матери. Прочитать ее можно по этой ссылке.

Иудеи, среди которых родилась религия христианства, с  этим никто не спорит, не были рабами. Тогда все считались рабами Цезаря, но были достаточно свободными. Они не были гражданами Рима, но они не были рабами в том смысле, как мы понимаем: сидели в каменоломнях, что-то долбили в цепях, в оковах. Этого не было. Среди знатных граждан христиане появлялись сразу. Были и бедные и богатые одновременно. Это утверждение  «религия рабов» не выдерживает критики. Посмотреть бы на товарищей,  которые называют христианство «религией рабов», что она  воспитывает психологию рабства, если бы христианства не было.

Христианство принесло  в этот мир идеи свободы, равенства, братства. Христианство провозгласило ценность человеческой  жизни и личности. Если есть реинкарнация, то эта личность — ничто. Христианство провозгласило  неповторимость личности в истории, ценность каждой личности. А если личность, то и ее права. И все современные  идеи, которыми мы гордимся, принесло христианство. Если бы христианства не было, а был иудаизм или  мусульманство (ислам), я бы посмотрел, чтобы они сейчас говорили про религии рабства и так далее. Вот тогда, действительно, было бы рабство и где были бы и мы.

Правда история не терпит сослагательного наклонения. Выражение «христианство  — это религия рабства, нужно его искоренять»  похоже на байку: Свинья под Дубом вековым  Наелась жёлудей досыта, до-отвала;  Наевшись, выспалась под ним;  Потом, глаза продравши, встала  И рылом подрывать у Дуба корни стала.  «Ведь это дереву вредит», Ей с Дубу Ворон говорит:  «Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».-  ‘Пусть сохнет’, говорит Свинья:  «Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я;  Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;  Лишь были б желуди: ведь я от них жирею».-  «Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:  «Когда бы вверх могла поднять ты рыло,  Тебе бы видно было, Что эти желуди на мне растут».

«Друзья», которые про христианство так говорят, сами пользуются  его плодами, как та свинья под дубом, но не ценят это, а подрывают ему корни. Ничего в мире нового нет!  «Свобода, равенство и братство» — это идея французской революции,  а не христианства. Даже можно точнее сказать  — это масоны, «свобода, братство и равенство». Но эти ценности взяты из христианства. Насколько нам известно, личность не всегда была залогом мира  и благополучия. В языческих религиях личность вообще ничего не значит. Языческие религии и народы как муравьи, там  главное сообщество, народ.

Есть пчелы (пчелиная семья)  — они живут одной семьей. Гибель одной пчелы, десяти, сотни, двухсот, тысячи пчел ничего не значит. Главное, чтобы семья существовала целиком. Так же и языческие народы, религии. Так же и Индия  живет — там личность ничего не значит абсолютно. Там это совершенно не ценится. Там главная задача растворится,  чтобы личности не было, убить ее, уйти от нее. Это христианство привнесло, что личность всегда залог  мира и благополучия. Личность утвердилась боговоплощением. Когда велись христианские споры по поводу троицы, личности — Бог Сын, Бог Отец, Бог Дух Святой — прорабатывались  ипостаси, личности, личины, сложные богословские построения,  этим вырабатывалось именно то, что личность ценна.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector